Автор: Елена Майорова
На финишную прямую вышел конкурс по выбору гимна Орла. Меньше месяца осталось до финала. Поэты-песенники, не прошедшие отбор, негодуют. А жители города, для которых и создается сие произведение, даже не подозревают о страстях, кипящих вокруг него.
На бумаге было гладко
Идея выбрать для Орла новую символику пришла в голову Виктору Сафьянову вскоре после его избрания на пост мэра. Гимн, герб, флаг – дело для областного центра, может быть, и нужное, как-никак на носу 450-летний юбилей Орла, но, наверное, не жизненно важное. Ну да не об этом речь. Надо – так надо. Сегодня юбилейная символика выбирается, условно говоря, открыто: народное голосование проходит на сайте, посвященном 450-летию города (www.orel450.ru).
А вот всенародного обсуждения всех проектов главного для Орла музыкального произведения как такового не предусмотрено. А ведь нам, жителям города, придется слушать это творение на каждом официальном мероприятии, сразу же после гимна государственного, в дни праздников и т.д. Согласитесь, было бы неплохо, если бы мы, горожане, были причастны к его выбору.
Казалось бы, разработанная в мэрии конкурсная документация всячески должна этому способствовать. Чиновники продумали требования и к поэтической, и к музыкальной составляющей будущего гимна, выбрали уважаемую комиссию и даже соблюли анонимность авторов. Правда, в конкурсной документации нет ни слова о том, что член комиссии не может быть одновременно и участником конкурса. Вот из этой странности, если не сказать больше, и начал разрастаться скандал.
В конкурсной комиссии под председательством мэра В. Сафьянова вместе с его замами В. Бочаровым и Е. Данилевской, чиновниками из городского управления культуры гимн Орла выбирают преподаватели из ОГУ и ОГИИК, а также известные музыканты и литераторы. Среди них – заслуженный деятель искусств России композитор Е. Дербенко, худрук камерного хора «Лик» Д. Коваленко, главный дирижер муниципального Орловского оркестра русских народных инструментов В. Сухорослов и член Союза композиторов России И. Хрисаниди. Вроде бы все логично: пироги пекут пирожники. Но если учесть, что никто этим самым «пирожникам» из комиссии не запретил быть одновременно и конкурсантами, картина получается весьма спорной и даже, как утверждают наблюдатели, предвзятой.
В. Сафьянов — председатель конкурсной комиссии по созданию гимна города Орла
Не за гимн, а за правду
То, что члены жюри теоретически имеют возможность судить себя и «жюрить» конкурентов, возмущает участников конкурса. Не стоит забывать, что на кону не только слава автора гимна Орла, но и вполне приличная сумма – 100 тысяч рублей как награда победителю. Конечно, можно предположить, что аутсайдеров конкурса терзает зависть к более удачливым соперникам. Но, думается, все не так просто. Настроение конкурсантов, не прошедших в финал, выразил один из моих собеседников, пожелавший остаться неназванным: «По большому счету, гимн города – бессмыслица. Гимн должен быть только у страны, остальное от лукового. Но мы бьемся не за гимн, а за справедливость. Не дело, когда члены жюри имеют возможность протаскивать свои произведения».
А вот другой конкурсант, Вячеслав Беликов, не стал прятаться и открыто заявил: «Положение о конкурсе вызывало массу вопросов, но, тем не менее, 51 авторская работа поступила в комиссию. Из них были отобраны 19, потом из 19 уже шесть, и вот нам явили «лучшие» три. Я лично звонил секретарю комиссии г-же Серёжкиной после объявления о 19 отобранных. По её словам (со ссылкой на мнение членов жюри), «ни один проект не соответствует критериям гимна». После по телевидению это же повторил и мэтр Е. Дербенко. Однако три работы все же отобрали… Конечно, такой конкурс нельзя полностью отдавать во власть немногочисленного, пусть даже и очень компетентного жюри. Опасения, смутно тревожившие нас, увы, подтверждаются. Скандально запутавшийся клубок надо распутывать. Но для начала хотелось бы услышать все представленные на конкурс проекты и убедиться, что среди них нет действительно удачного».
И без того скандальная ситуация усугубляется тем, что другие участники, не прошедшие в финал, тоже не собираются молчать. Они в один голос твердят: несколько членов жюри имеют непосредственное отношение к написанию музыки, двое – столь же непосредственное отношение к Орловскому городскому оркестру народных инструментов, записанному как минимум на одной из фонограмм, оказавшихся в финале.
Еще не поздно остановиться!
Низкое качество текстов, вошедших в финал, отметил и инициатор всей этой песенной неразберихи – мэр. «Конечно, требования к гимну города очень высоки, – сказал В. Сафьянов. – Станет ли одно из произведений, вошедших в финал, гимном Орла, говорить пока преждевременно».
И тут ребром встает вопрос: если и мэр, и конкурсная комиссия подтверждают, что гимны вовсе не гимны, и если в самой непредвзятости этой комиссии возникают сомнения, не стоит ли участникам конкурса наступить на горло собственной песне и приостановить конкурс? Тем более, такая возможность прямо прописана в его условиях: «если комиссия не сочтет возможным использование в качестве гимна Орла ни один из представленных проектов, конкурс считается несостоявшимся. В таком случае повторный конкурс проводится в следующем календарном году».
Может, действительно пора притормозить и не доводить этот фарс до полнометражной трагикомедии? Не пора ли прислушаться к мнению общественности и привлечь наконец экспертов извне, тем более, что и это предусмотрено положением о конкурсе. Без соблюдения этого условия вся затея вряд ли будет признана легитимной.
Крыладзе,
искусствовед:
О конкурсе, что в три этапа
Осуществился тихой сапой
(Дабы не путать соловья),
В лесу не знали… ничего!
Гимн лучший сбацал понаслышке
Квартет проказницы-мартышки
В составе прежнем: альт и бас
Под двускрипичный подыграс.
Казна не тормозит с «конвертом»,
Презрев «загадочность» эксперта –
Он же басист и кент судьи…
А чё смущаться? Все свои.
Загрузка ...