Некорректная «паспортизация»?

2020-10-22

Автор: Виталия Румянцева

Редакцию «ОВ» на днях посетила орловчанка Анна (читательница просила не указывать фамилию). Суть ее обращения: в школе раздали «паспорт семьи» – анкету с глубоко личными вопросами. Отказавшимся предоставить такие данные родителям учитель заявила: «Ответы обязательны и нужны ответственному за это работнику школы, у которого в случае, если он не отчитается, будут неприятности. Вашему ребенку здесь еще учиться и учиться. К чему создавать лишние сложности?» Анна попросила «ОВ» разобраться в ситуации.



Чьих кровей будешь?

В России не первый год вводятся или уже введены различные программы по «паспортизации семей», собирающие сведения от состояния здоровья до наличия домашних животных у ячеек общества. И если вопросы об особенностях развития ребенка, его спортивных увлечениях, дополнительно посещаемых кружках вполне уместны, то запрашиваемая в «социальном паспорте семьи» информация носит приватный характер.

Откуда я это знаю? Мой сын Константин в этом году пошел в первый класс одной из школ Орла, и нам тоже раздали подобные анкеты.

Родители должны ответить на вопросы типа:
• является ли ребенок родным или усыновленным,
• в каких отношениях они состоят с его отцом (матерью),
• если в разводе, то с кем проживают,
• имеют ли судимости,
• склонны ли к аморальному поведению,
• своя или съемная жилплощадь, требует ли ремонта и т.д.

В защиту учителей и директоров школ хочу отметить, что сбор настолько личных данных не является их инициативой. Это распоряжение федерального центра. Ответственному педагогу дали команду сверху, он раздал мамам и папам анкеты. И должен их собрать заполненными. Но обязаны ли родители отвечать на такие вопросы?

Действительно, сотрудники школы не имеют права требовать от вас предоставления подобных сведений. Согласно закону «О персональных данных», никто (за исключением узкого круга случаев, определенных законом и к данному вопросу не относящихся) не вправе собирать, хранить, передавать такую информацию без согласия самого человека (субъекта персональных данных). Следовательно, в теории, никакого наказания ваш отказ повлечь не должен, в том числе в виде ухудшения отношения к ребенку со стороны учителя.

Так, к моему устному «нет» педагоги школы моего сына отнеслись с уважением. На заполнении не настаивали, подчеркнув, что это дело добровольное. К сожалению, не во всех образовательных учреждениях Орловской области и страны в целом к отказу заполнить «паспорт семьи» относятся так же деликатно, как в моем случае.

Добровольно-принудительно

Родительские форумы, чаты и группы в соцсетях пестрят жалобами на некорректное поведение педагогов: «Сегодня просили ответить на какие-то дикие вопросы: разводы, неполные семьи, осужденные, матери-одиночки, многодетные, малообеспеченные и прочее. Требует классный руководитель. Мне претит на такие вопросы отвечать, хоть я и не малоимущая, и никто в тюрьме не сидит. Хотела проигнорировать, учитель стал давить на дочь, оскорбляя при всем классе, заявляя, что ее мама безответственная, подставляет репутацию школы. Девочка пришла вся в слезах».

Вот другой пример: «Мой ребенок усыновлен. Не хочу рассказывать это в школе. Но педагога разозлил мой отказ. Сказала, директор требует от нее анкеты. Это обязательное условие учебы в школе. Если я не заполню все честно, она житья сыну не даст. Что мне делать?»

Как отмечают представители межрегиональной общественной организации «За права семьи», если документ представляют вам как обязательный – это нарушение закона со стороны конкретного исполнителя или местного чиновника от образования.

Да, и такое бывает, что в нормативном региональном акте, сопровождающем «социальный паспорт», прописано «обязательное условие заполнения родителями». Но даже такой поворот не делает заполнение «паспорта семьи» обязательным. Такие нарушения можно и нужно обжаловать (в административном порядке, а иногда и в суде).

На основании закона

Впрочем, эту ситуацию стоит рассмотреть не только с позиции возмущенного вмешательством в частную жизнь родителя. Но и со стороны учителей, которым дано распоряжение собрать информацию, что ставит педагога в крайне щекотливое положение.

«Я как классный руководитель отправила заполненный паспорт профильным чиновникам без указания фамилий. Указала, что семей в разводе семь, неграждан РФ два. Так с меня требуют вписать фамилии! Я против этого, да и информацией точной не обладаю. Одно дело – неполная семья, другое – родители в разводе», – возмущается на форуме учитель младших классов из Брянской области.

Что делать?

Заполните анкету, ответив только на уместные, на ваш взгляд, вопросы. В строках, вызывающие сомнения, укажите: «Отказываюсь предоставить сведения на основании закона «О персональных данных». В качестве довода против можно сослаться на слова уполномоченного по правам РФ, согласно которым «паспорт семьи» должен быть строго добровольным, то есть отказ заполнять документ не должен влечь за собой контроль и давление со стороны учителей на родителей и ребенка.

Свой отказ от предоставления школе конфиденциальных сведений вы можете продублировать в местные органы образования. Таким образом, вы снимете ответственность с учителя. Мол, не виноватый он, вы сами против. Все заявления посылайте только по почте отправлением первого класса с описью вложения и уведомлением о вручении. Только это в дальнейшем даст надежное основание для обжалования нарушений закона, если они будут допущены.

Вано Крыладзе,
смотрящий по области:

Нет, врать не надо, но с фантазией здоровой
Вы еще сотни раз распишетесь в анкетах.
Трещать о данных о своих – отнюдь не ново,
Осведомлен народ давно уже об этом.

Паспортизация подряд чего попало –
Ведь это суть и толк чиновничьей работы.
С писарчука штабного аж до генерала
Паспортизируют все напрочь доброхоты.

И вместо всяческих табличек умножений
Дитя учите впрок лепить себе анкеты!
Стране не нужно ассорти всех ваших мнений,
До ваших данных ей и дела нет при этом.


Справка «ОВ»

Пару лет назад в Красноярском крае второклассник узнал от учительницы, что он является приемным ребенком. Инцидент произошел во время урока. Преподаватель английского рассказала девятилетнему ученику о том, что умершая мама и растящий сейчас его в одиночку отец – не его биологические родители. В данный момент учитель из школы уволен.