О преемственности поколений и проблем

2010-10-29

Автор: Сергей Ильин

На днях в Орле был открыт памятник первому председателю Государственной думы С. Муромцеву. Это событие прокомментировал Борис Надеждин.



Церемония открытия памятника на углу здания областной администрации стала своеобразным бенефисом трех политических партий и высших чиновников Орловской области. Это неудивительно. Сергей Муромцев вошел в историю России не только как первый председатель первого российского парламента. Он сумел сделать по тем временам невозможное – объединить казалось бы непримиримых политических оппонентов. По окончании церемонии ее согласился прокомментировать известный российский политик, один из руководителей партии «Правое дело» Борис Надеждин.

– Конечно, повод моего приезда в Орел – открытие памятника Сергею Андреевичу Муромцеву, избранному председателем первой Государственной думы России в 1906 году. Его корни – в орловской земле. Это была выдающаяся личность. Как государственный деятель он много сделал для сельских школ, развития земства. Когда он скончался в 1910 году, в последний путь его провожало в Питере около 200 тысяч человек.

– Борис Борисович, каковы ваши планы в Орле?

– Запланирована встреча со студентами государственного университета, выступление на радио. Не секрет, что наша партия готовится к выборам в органы местного самоуправления, не за горами выборы в облсовет и Госдуму… Наша страна ведь сейчас находится в сложной ситуации, пути выхода из которой не определены.

– Каковы, по-вашему, главные проблемы России?

– Вы знаете, они коренным образом отличаются от проблем, которые стояли перед страной во времена Сергея Муромцева. Но они не менее сложны. Могу сказать уверенно, что если ничего не делать еще пять лет, то у нас повторится 1991 год в чистом виде. А в этом нет ничего хорошего: распад государства – очень плохая история…

– Поясните, что вы имеете в виду.

– Поясню: существуют глобальные процессы, которые никто не в состоянии остановить. Два из них носят фундаментальный характер. Первый – демографические изменения. Люди стали гораздо дольше жить и меньше размножаться, чем лет 50-100 назад. Сейчас три ребенка в семье – экзотика. Чаще – два, а у многих – один. К чему это приводит? Основным населением становится население возрастное. У нас мало 20-летних, еще меньше пятилетних, но очень много 40-50-летних. Самая массовая часть населения – 45-летние, их у нас 7 миллионов, а в прошлом году детей родилось около 1,7 миллиона. А тех, кому 20 лет, у нас около 2 миллионов. Сейчас на 70 миллионов работающих приходится 35 миллионов пенсионеров. Через 10 лет будет 60 и 40, а через 20 лет – 50 и 50. В этой ситуации при сохранении нынешнего пенсионного возраста и при существующей распределительной пенсионной системе сбалансировать пенсии будет невозможно. Либо у вас будут отчисления в Пенсионный фонд в размере 100 процентов от зарплаты и вы просто ничего не будете зарабатывать, либо придется повышать пенсионный возраст. В эту ситуацию вошли абсолютно все европейские народы. События во Франции – наглядный пример. И я вас уверяю, французы побастуют какое-то время, но постепенно согласятся. Альтернативы никакой не существует. Это все равно что не соглашаться с тем, что вам когда-нибудь будет 60 или 70 лет.

Вторая проблема. Сегодня в России существует 34 миллиона трудоспособных мужчин, из которых ненормально много для европейской страны занято в сфере под названием «что-то караулят, охраняют, защищают и так далее». Их количество оценивается в 3,5 миллиона человек. Всегда привожу в сравнение аналогичные показатели с населением США. Там в два с половиной раза больше людей – 210 миллионов человек. Преступников в Америке в три раза больше, чем в России. При этом штат американских полицейских в два раза меньше, чем у нас милиции. То есть мы страна милиционеров, охранников, прокуроров и так далее. Нам необходимо их радикальное сокращение. Современные нации справляются с обеспечением правопорядка гораздо меньшим количеством полицейских, следователей. Я уже не говорю про российскую армию, которую надо сокращать раза в три по демографическим причинам. Невозможно иметь миллионную армию в стране, где рождается 600 тысяч мальчиков в год! Представьте: здоровенькими их дорастет до 18 лет предположим 550 тысяч. А дальше что? Допустим, их всех забирать в армию на два года, но при этом никто не поступает в вузы, и в стране не оказывается ни врачей, ни учителей. Я уже не говорю про музыкантов, журналистов… Это совершенное безумие, это невозможно!

Чтобы решить такие проблемы, необходима консолидация политических сил в стране. Перед политиками времен Муромцева стояли не менее сложные задачи. Результат известен всем. Очень хочется, чтобы Россия вышла из новых испытаний с как можно меньшими потрясениями.