Стрелять нельзя, помиловать

2011-04-06

Автор: Подготовила Ольга Серебрякова

Проблема гуманного отношения к братьям нашим меньшим актуальна всегда, но только не для всех. Немилосердная позиция одной из сторон: отстреливать или усыплять животных, лишь бы бродячие собаки и кошки не «отравляли» комфортную жизнь горожан. Между тем российская статистика говорит: методы расправы с бездомными животными являются не всегда законными, а зачастую просто жестокими.



Орловские противники собачьих казней в последнее время активизировались и решили заявить о своей гражданской позиции, выступив с идеей открыть приют для четвероногих бродяг.

Возможность выжить

Новоиспеченные защитники животных из Орла называют себя незамысловато – группа «Кот и пёс». Члены группы – молодые люди (средний возраст 20 – 30 лет) – сейчас активно работают над сбором подписей за открытие питомника. Они успели провести импровизированный митинг у сквера Танкистов, организовали группу в одной из социальных сетей и в конце концов набрали почти 3000 подписей, подтверждающих, что сочувствующие животным в Орле есть.

– Общие собрания мы начали проводить с января этого года. Практически у каждого участника нашей команды дома находится по несколько животных с улиц, которых мы подлечиваем, приводим в порядок, приучаем к домашним условиям, после чего отдаем в добрые руки. Помощь в лечении оказывают ветеринары, которые также являются участниками группы. В ближайшее время начнет работать наш сайт, который после открытия приюта, если задумку удастся осуществить, мы планируем преобразовать в благотворительный фонд приюта. В наших рядах есть волонтеры, которые обещают свою помощь, – рассказывает «ОВ» одна из участниц благотворительной группы Ольга Бологова.

Собственно, именно на волонтерскую помощь в первую очередь рассчитывают активисты по защите животных. К работе в приюте планируют привлекать студентов профильных специальностей, ветеринаров и всех, кому небезразлична судьба оказавшихся на улице зверей. Главный вопрос, на который пока нет ответа, – где взять помещение для приюта?

– К сожалению, самостоятельно решить этот вопрос мы не можем, – комментирует еще одна участница группы «Кот и пес» – Татьяна Алакина, – поэтому сейчас занимаемся сбором подписей жителей города, чтобы прикрепить их к письму в адрес городского руководства с просьбой выделить нам здание. У нас есть и план, в котором говорится, как будет развиваться приют.

Да, собственно, задачи у планируемого питомника самые обычные для подобного рода учреждений – дать животным возможность выжить. Не отстреливать кошек и собак, а стерилизовать их и по мере возможности по-дыскивать хозяев.

Мнения, что безнадзорных животных нужно стерилизовать, а не уничтожать, придерживаются и в Россельхознадзоре.

– Существует определенная популяция собак и кошек в городе.Уничтожая их, мы освобождаем место для других животных, которые в какой-то мере могут быть еще более опасными как переносчики инфекции. К тому же, мы не уничтожаем те свалки, которые организуют жители. В результате кормиться на эти территории придут лисы из близлежащих к городу районов, которые являются более частыми переносчиками инфекций бешенства, чем бродячие кошки и собаки. Чтобы не освобождать популяцию постоянно живущих в определенных местах бродячих животных, их нужно стерилизовать и отпускать на свободу, – убежден начальник по ветеринарному надзору Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Орловской области Лев Лейзеров.

Обыкновенная жестокость

Во многих странах мира понятия не имеют о проблемах «собачьих свадеб», выводках бездомных щенков. Большинство животных, оказавшихся на улице, как правило, попадают в приюты, где специалисты занимаются ими и рассматривают возможность передачи пса или котенка хозяевам.

Корни российской проблемы во многом в отсутствии единого федерального законодательства в области защиты бездомных животных. Закон «О защите животных от жестокости» был отклонен президентом в 2000 году.

Нехватка приютов в регионах ощущается очень остро. И все-таки в некоторых российских городах (Санкт-Петербург, Челябинск, Тольятти и др.) приюты действуют как альтернатива истреблению бездомных четвероногих. Занимаются организацией их все те же волонтеры и благотворительные фонды. Сеть муниципальных приютов для животных, обслуживающих городские районы, не так давно была создана в Москве. Кроме того, в столице имеется и несколько частных питомников.

В конце 1990-х годов по предложению зоозащитников московские городские власти попытались внедрить еще одно ноу-хау, давно распространенное за рубежом. Вместо безвозвратного отлова была введена программа стерилизации бездомных животных, известная также как «Отлов – стерилизация – возврат», или «ОСВ», согласно которой самки после проведения стерилизации возвращаются в места прежнего обитания. Однако в 2008 году программа была свернута и возобновлена практика отловов.

На Орловщине пока нет ни программы, ни приюта. С бездомными и беззащитными животными у нас обходятся по всей строгости. Убивают. Для этой цели на спецавтобазе по санитарной очистке города работают два экипажа. Они занимаются, дословно, «отловом и обездвиживанием» бродячих животных. Из пневматического оружия выстреливают специальной ампулой с лекарством. И мгновенно – спазм легких, конвульсии, смерть. 5000 животных было истреблено в Орле в 2010 году.

На эти в общем-то негуманные нужды в прошлом году из городской казны было выделено 2,5 млн рублей (к слову, на молодежную политику в бюджете города на этот год запланировано едва ли не меньше). Но и этих денег, отмечают на спецавтобазе, недостаточно. Видимо, инстинкт выживания заставляет животных плодиться быстрее, чем их умерщвляют.

О создании питомника в Орле заговорили в 2006 году. Тогда инициативу проявил городской общественный совет. Но сил и средств не хватило. Идея так и осталась идеей. Вот теперь проблема всплыла снова. На сей раз о ней говорят активисты из народа. Письмо мэру готово, подписи почти собраны. Осталось, казалось бы, совсем чуть-чуть: поверить защитникам животных и немного помочь.

 

 

 


Владимир Денисов, замдиректора МУП «Спецавтобаза»:

Я считаю, что питомники должны существовать для домашних животных: человек уезжает в отпуск, командировку, платит деньги и сдает своего питомца в приют временно. Я категорически против, чтобы всех животных без разбора собирать и содержать.

Сергей Меренков, заместитель председателя комитета по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности мэрии:

Никакие меры по уничтожению животных я не поддерживаю. Думаю, что мы будем двигаться к решению проблем бездомных животных иным способом – путем создания приютов.

Лев Лейзеров, начальник по ветеринарному надзору Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Орловской области:

Приют – дело хорошее. Но что он решит? В 2006 году мне приходилось участвовать в затее по созданию пункта передержки животных, где планировалось заниматься стерилизацией. Стоял вопрос о выделении средств из бюджета города, бюджет был распланирован, на чем дело и остановилось.