Автор: Елена Майорова
Горожане, упавшие 9 мая с пешеходного моста в Орлик, не могут найти хозяев этого сооружения. Мэрия Орла от него открестилась.
На Орлике что ни мост – проблема для мэрии. С грехом пополам орловские городские власти справились с последствиями бурной деятельности острозубого бобра на плотине под подвесным мостом. Тут новая напасть – упавшие в воду из-за обрушения соседнего пешеходного моста у стрелки подали на мэрию в суд. В суде представители горадминистрации не нашли ничего лучшего, как попытаться доказать, что этот мост – совсем не мост, в списках мостов не значится и за него вообще никто не отвечает.
Напомним, празднование 65-летия Победы в Великой Отечественной войне в городе первого салюта завершилось ЧП. С последними залпами праздничного салюта орловчане, любовавшиеся зрелищем на берегу реки у городского парка, услышали отчаянные крики со стороны подвесного мостика через Орлик. Деревянные перекрытия пешеходного моста не выдержали толпу людей, один из пролетов шириной в три и длиной в два метра развалился. В воде оказались около десятка человек, среди них – маленький ребенок. По рассказам очевидцев, началась паника, в течение долгого времени не было яркого источника света, а спасатели подоспели только после того, как попавших в воду уже вытащили. По счастливому стечению обстоятельств обошлось без жертв.
Николай и Валентина К. стали одними из пострадавших в ту ночь. С ними в воде оказался и сын Вячеслав. Маленького Славу и его мать спас солдат-срочник Евгений Яковлев. «В реке барахтались десятки людей, и я не раздумывая нырнул в воду, — рассказал потом рядовой срочной службы 19-летний Евгений. — Посередине реки я увидел женщину, которая размахивала руками и шла ко дну. Когда я плыл к ней, почувствовал, как что-то коснулось моей ноги. Нырнул, а там — ребенок! Я тут же вытащил малыша на берег, отдал в руки прохожих и поплыл за женщиной. До берега дотащил ее из последних сил. Она наглоталась воды и сильно испугалась, долго не могла прийти в себя. А потом оказалось, что это ее двухлетнего сына я и вытащил из речки».
Сразу после трагедии в следственном комитете объявили о начале проверки по факту обрушения моста. Как пояснила пресс-служба СУ СК при прокуратуре по Орловской области, по результатам проверки «в возбуждении уголовного дела было отказано из-за отсутствия состава преступления». Николай и Валентина решили обратиться с иском в суд. С городской власти в лице управления коммунального хозяйства администрации г. Орла они хотят получить около 10 тыс. рублей за пришедшие в негодность после «незапланированного купания» сотовые телефоны и цифровой фотоаппарат. А моральный ущерб семья оценила в 1 млн рублей: 600 тыс. ребенку, у которого после случившегося появился невроз, и по 200 тыс. родителям, получившим телесные повреждения.
Однако администрация города вину признать не пожелала. В судебном разбирательстве представитель мэрии пояснила, что мост не стоит на балансе муниципальных учреждений, значит, ответственности за него они нести не должны. Получается, в случившемся с равным успехом можно винить хоть бобров, якобы подточивших соседний мост, хоть водяного с русалками?
Но «водяные», поработавшие с мостом незадолго до обрушения, все же нашлись. На прошлой неделе адвокат потерпевших заявил ходатайство о привлечении в качестве соответчика по делу МУП «Спецавтобаза по санитарной очистке г. Орла», так как в ходе судебного разбирательства выяснилось, что именно эта организация разбирала мост перед паводком, а потом реконструировала его незадолго до обрушения, что следует из договора подряда, оказавшегося в распоряжении судьи. В минувшую пятницу зам. председателя суда Советского района Марина Старых вынесла определение, признав «Спецавтобазу» соответчиком по иску семьи К. Слушания по делу продолжаются, «ОВ» следит за развитием событий.
Загрузка ...