«Зачем ему такие защитники?!»

2010-07-23

Автор: Сергей Фефелов

На прошлой неделе в интернете прозвучало: «Орловский вестник» занимается антипиаром губернатора. «ОВ» не смог не отреагировать на это нелепое обвинение.



Аномальный июль. Плавится все. Зной проникает везде, даже в коридоры здания Совета Федерации. Стремительно подходит давняя знакомая – многоопытная, с самых первых дней существования аппарата СФ его сотрудница. Она из тех работников, на которых такие государственные организации и учреждения держатся. Здороваемся.

«Сергей, а что происходит у вас в области?» Вопрос своей постановкой ставит в тупик. Держу паузу. Когда она становится уже слишком долгой, пытаюсь отшутиться: «Жара!» По ее глазам, настороженным и пытливым, понимаю, что ответ не проходит. «Нет, я серьезно», – продолжает она. «Ну, если серьезно, то ничего такого экстраординарного. Проблемы, как и везде. Шеф (Е.С. Строев. – Прим. автора.) сейчас здесь, в Москве, бьется по высоким кабинетам за продолжение строительства нового областного клинического центра, губернатор в Белгороде, на заседании Президиума Госсовета. Только что по «Вестям 24» показывали, как он просил президента финансово поддержать «шефовские» проекты по животноводству (проект ЗАО «Эксима». – Прим. автора.). «Да нет, – перебивает коллега и продолжает: – Что такое в Интернете «Регион57»? Читал там «А не сменить ли нам сенатора от Орловской области?» Там такая брань! Мы в Совете (Совете Федерации. – Прим. автора.) знаем Александра Петровича (Козлова. – Прим. автора.) как уважаемого человека. Зачем ему такие защитники?!» Сообразив наконец, в чем дело, снова прибегаю к шутке – к тому, с чего начал: «Жара!» И далее, чтобы сгладить взаимную неловкость, продолжаю о погоде, о видах на урожай и т.д. и т.п. На том, как говорится, и разошлись, а вот вопрос остался. Повис в духоте. И не только в московской.

Проблема для власти

С одной стороны, книжный, а самое главное, житейский опыт каждого из нас научил тому, что бессмысленно вступать в спор с фельдфебелями и хамами.

Как это ни парадоксально, но у них, где бы они не находились (базар, вокзал, прилавок, общественный транспорт, очередь, плац или казарма), своя исконная правда, от которой они не отступят ни на шаг, используя в качестве аргументов визг, ложь, брань, грубый оклик, оскорбления и угрозы. Правда, особо искушенные хамы в СМИ, чтобы не быть привлеченными к ответственности, после своих реплик ставят вопросительные знаки.

Признаюсь, что на днях, пробежав глазами материал «А не сменить ли нам сенатора от Орловской области?», размещенный на сайте «Регион57», не придал поначалу ему содержательного значения.

Дело в том, что в свое время по необходимости детально интересовался стилем и содержанием этого интернет-ресурса. Более того, даже просил для чистоты эксперимента одного знакомого московского психолога в своих инструментальных целях составить психологический портрет автора(ов) размещаемых там статей. Он взялся. После недельного изучения текстов доктор вместо медицинского диагноза и, самое главное, ожидаемых оценок и практических рекомендаций коротко сказал: «Мразь?!» (По В. Далю «мразь» – скверна, гадость, мерзость. – Прим. автора.).

С другой стороны, ряд сопутствующих обстоятельств, появившиеся вопросы орловской и московской публики не позволяют пройти мимо упомянутого материала. Есть проблема.

Дело даже не в том, что там очень специфически интерпретированы позиция «Орловского вестника», его авторов и сотрудников, а также некоторые общественно значимые вопросы развития Орловской области. Главная загвоздка в том, что молва и эксперты связывают этот интернет-ресурс с депутатом облсовета, а с недавних пор, что основное, и советником губернатора области по связям с общественностью Ивашиной М.Е., что, согласитесь, придает теме особый оборот и значение. Поэтому есть необходимость откомментировать некоторые сюжеты этой публикации без гнева и пристрастия, не «изображая лояльность и объективность», а руководствуясь интересами поступательного развития общественно-политической ситуации в регионе. По крайней мере, так как мы их понимаем. Оговорюсь, что по причинам этического и правового характера редакция не может позволить себе перепечатать текст, размещенный на http://www.region57.ru.

Кто виноват?

Как следует из комментируемой статьи, ее автор(ы) пришли в высшую степень возбуждения от нескольких публикаций в №14 «Орловского вестника» от 7 июля.

Насколько можно судить, глубже всего перепахала анонимного автора(ов) статья «Александр Козлов подался в слухмейкеры?». Начали, как у них полагается, с базара и вселенских там катаклизмов. Чуть погодя «Орловский вестник» был обвинен в «небрежно замаскированном антипиаре действующего губернатора». Это обвинение, конечно же, сопровождалось вскрытием замысла и схемы его претворения. В одну кучу были смешаны и лидер городских коммунистов В. Иконников, и «компания сплетников Краюхин-Рыбаков», а также примкнувшие к ним «Губернские будни», «Орловская искра», не к ночи помянутая «Красная строка» и воронежский политолог Д. Нечаев. Самое главное – был явлен и мотив злоумышленников: «нелюбовь Егора Строева к своему преемнику». Не более и не менее. Впору призывать на помощь правоохранительные органы, что, кстати, в лучших традициях «Региона57», не в одном, даже не в двух абзацах было тут же и сделано. В общем, прозвучали «Слово и дело!»

Но вот о чем говорят факты. Тема отставки губернатора, действительно, не раз и не два за последние полтора года вбрасывалась в информационное поле региона, однако будучи неактуальной для общественного сознания (для любого ответственного наблюдателя это факт), оставалась на самой далекой его периферии. В начале июля начинаются странности.

Вольно или невольно, но как это ни удивительно, поворот к новому звучанию темы ухода со своего поста дал сам А.П. Козлов, высказавшись соответствующим образом на аппаратном совещании в Белом доме. Из ограниченного пространства хоть и большого, но кабинета эта тема в течение нескольких часов была транслирована на широкие просторы интернет-ресурсов с их многомиллионной аудиторией (см. например «Орловское информбюро»). Гневную отповедь слухам и клеветникам 16-тысячным тиражом на следующий день дал лично главный редактор «Орловской правды». Наконец, в прямом эфире ОГТРК А. Короткевич детально пытал губернатора о том, не уйдет ли он в министры после знакового для него заседания Президиума Госсовета. Так, совершенно неактуальный для жителей Орловщины вопрос тиражировался и будировался на протяжении недели, причем теми информационными ресурсами, которыми руководят подчиненные губернатора и его аппарата. У трезвомыслящих людей резонно возник вопрос: для чего все это делалось? Разве этой теме нужен такой пиар? Зачем усилиями областных СМИ только разворачивающий свою деятельность губернатор интенсивно превращался в «хромую утку»?

У экспертов и наблюдателей есть всего две версии. И обе печальные.

Либо тот, кто стоит у руля информационной политики, им не управляет и не ведает, что творит, либо мы имеем дело с примитивной по замыслу и топорной по исполнению попыткой искусственно подтолкнуть рейтинг губернатора, придать его фигуре более весомый масштаб, эксплуатируя в общественном сознании факт его участия в работе по подготовке заседания Президиума Госсовета. Но причем здесь «Орловский вестник», который только через полторы недели, заинтересованный в поддержании реноме власти вообще, в своей статье попытался деликатно, на фоне совершенных глупостей, смикшировать конфуз? И внутриобластной, и, кстати, всероссийский. Так кто же тогда и чьими средствами решал задачу, как говорится у анонимного автора, «зародить сомнения в стабильности власти, вызвать к ней недоверие со стороны региональной элиты, дистанцировать от власти политические силы»? Наконец, где был бдительный автор комментируемой статьи, «защитник» губернатора в это время? Не в той ли «творческой» лаборатории, которая так потрудилась над его антипиаром?

Продолжение следует…